Ολοκληρώθηκε το απόγευμα η δεύτερη ιατροδικαστική εξέταση στη σορό του 21 ετών φοιτητή Νίκου Χατζηπαύλου, ο οποίος βρέθηκε νεκρός στην Κάλυμνο μετά από 6 ημέρες αναζητήσεων.

Η οικογένειά του, από την πρώτη στιγμή που έγινε γνωστό το πόρισμα του πρώτου ιατροδικαστή ότι ο θάνατος του φοιτητή ήταν δυστύχημα, ζητούσε να γίνει και μια δεύτερη ιατροδικαστική εξέταση, αφού σύμφωνα πάντα με την οικογένεια, στην υπόθεση υπήρχαν πολλά «κενά» και αναπάντητα ερωτήματα.

Τελικά, μετά από αγώνα, η οικογένεια κατάφερε να πάρει άδεια για να γίνει αυτή η δεύτερη ιατροδικαστική.

Διαφοροποιήσεις στη δεύτερη εξέταση

Οι πρώτες πληροφορίες κάνουν λόγο για πολλές διαφοροποιήσεις μεταξύ της πρώτης και της δεύτερης ιατροδικαστικής εξέτασης.

Αν και στην πρώτη, ο ιατροδικαστής «είδε» ρήξη σπλήνας και σπασμένα πλευρά (γεγονός που δικαιολογούσε μεταξύ άλλων και το πόρισμά του ότι ο φοιτητής πέθανε μετά από πτώση από βράχο) τώρα, η νέα ιατροδικαστική, δεν δείχνει τίποτα από τα δύο. Ούτε ρήξη σπλήνας, ούτε κατάγματα στα πλευρά δηλαδή…

Οι ίδιες πληροφορίες λένε, ότι από τη νέα ιατροδικαστική εξέταση, δεν προκύπτουν ευρήματα ότι οι ελάχιστες κακώσεις που έχει στο σώμα του ο άτυχος φοιτητής, προέρχονται από πτώση.

Στη σορό του φοιτητή πάντως, έγινε και ακτινοσκόπηση για να φανεί πιο ξεκάθαρα, τι κατάγματα είχε.

Τι έλεγε η πρώτη ιατροδικαστική έκθεση

Στην πρώτη ιατροδικαστική έκθεση, περιγράφονται αναλυτικά τα τραύματα στο άψυχο σώμα του νεαρού φοιτητή. Τραύματα που σύμφωνα με τον ιατροδικαστή, προκλήθηκαν μετά από την πτώση του από βράχο. Στο τέλος, ο ιατροδικαστής δίνει και το πιο ανατριχιαστικό στοιχείο: Ο φοιτητής έμεινε τραυματισμένος σοβαρά και αβοήθητος για 2 με 3 ημέρες, πριν αφήσει την τελευταία πνοή του…

Ωστόσο, από την πρώτη στιγμή, η οικογένειά του νεαρού φοιτητή επιμένει ότι υπάρχουν ενδείξεις εγκλήματος. Για το λόγο αυτό μάλιστα, υπέβαλε μήνυση κατ’ αγνώστων για τη δολοφονία του 21 ετών Νίκου. Η οικογένεια λέει ότι είναι απίθανο να έμεινε τόσες μέρες στο σημείο ο άτυχος φοιτητής και να μην τον είδε κανείς, αφού από το συγκεκριμένο σημείο είχαν περάσει τόσο οι διασώστες όσο και οι ίδιοι οι γονείς του και δεν είχαν βρει τίποτα…

Ο δικηγόρος της οικογένειας Γιάννης Γλύκας είχε πει:

«Η οικογένεια κατέθεσε μήνυση για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά αγνώστου. Η μητέρα, ο πατέρας και ο νονός του παιδιού κατέθεσαν όλα τα στοιχεία και τα ερωτηματικά… Δεν είναι μόνο το βάρος ενός ανθρώπου που έχει χάσει το παιδί του, είναι πάρα πολλά τα ερωτήματα… Ζητάμε να γίνει και δεύτερη νεκροτομή»…