Σοβαρές ελλείψεις στην ασφάλεια των εγκαταστάσεων φυσικού αερίου καταγράφονται στην τεχνική έκθεση για το σχολικό συγκρότημα. Οι έλεγχοι δεν εντόπισαν διαρροή, όμως αποκάλυψαν προβλήματα που ξεπερνούν κατά πολύ την αρχική καταγγελία για την ύποπτη οσμή.
Από μια καταγγελία για οσμή φυσικού αερίου ξεκίνησαν οι έλεγχοι στη Γκράβα, για να αποκαλυφθεί μια σειρά από σοβαρές αδυναμίες στην ασφάλεια των σχολικών εγκαταστάσεων. Ανιχνευτής διαρροής εκτός λειτουργίας, προβληματικό σύστημα διακοπής της παροχής, αποκλίσεις από τις προβλεπόμενες τεχνικές μελέτες και ελλείψεις πυροπροστασίας περιλαμβάνονται στα ευρήματα της πραγματογνωμοσύνης του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της έκθεσης που αποκάλυψε η Καθημερινή, η εγκατάσταση φυσικού αερίου στο σχολικό συγκρότημα παρουσιάζει προβλήματα τα οποία απαιτούν διορθωτικές παρεμβάσεις. Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι, παρότι οι μετρήσεις δεν κατέγραψαν διαρροή κατά τη διάρκεια των ελέγχων, οι πραγματογνώμονες δεν απέκλεισαν το ενδεχόμενο να είχε προηγηθεί ανάλογο περιστατικό.
Πίσω από τις τεχνικές διαπιστώσεις βρίσκεται ένα σχολικό συγκρότημα στο οποίο φοιτούν περίπου 4.000 μαθητές. Η αναστολή της λειτουργίας του και η συνέχιση των μαθημάτων μέσω τηλεκπαίδευσης έχουν ήδη ανατρέψει την καθημερινότητα χιλιάδων οικογενειών.
Ανιχνευτής εκτός λειτουργίας και διακοπή παροχής που δεν ενεργοποιούνταν
Στο ένα από τα δύο λεβητοστάσια διαπιστώθηκε ότι το σύστημα ανίχνευσης διαρροής φυσικού αερίου δεν λειτουργούσε. Πρόκειται για εξοπλισμό που προορίζεται να προειδοποιεί εγκαίρως για την παρουσία αερίου, ώστε να μπορούν να ληφθούν τα προβλεπόμενα μέτρα προστασίας.
Στο δεύτερο λεβητοστάσιο δεν κατέστη δυνατή η ολοκλήρωση του ελέγχου, καθώς βρίσκονταν σε εξέλιξη εργασίες. Παράλληλα, διαπιστώθηκε πρόβλημα στη λειτουργία του χειροκίνητου συστήματος διακοπής της παροχής φυσικού αερίου, το οποίο επιτρέπει την άμεση διακοπή της τροφοδοσίας σε περίπτωση ανάγκης.
Οι τεχνικοί εντόπισαν επίσης αποκλίσεις ανάμεσα στα εγκεκριμένα σχέδια και στην πραγματική κατασκευή των εγκαταστάσεων. Τμήμα αγωγού, που σύμφωνα με τη μελέτη έπρεπε να βρίσκεται υπογείως και να διαθέτει συγκολλητές συνδέσεις, βρέθηκε σε ανοιχτό φρεάτιο, με σύνδεση σπειρώματος και χωρίς την προβλεπόμενη αντιδιαβρωτική προστασία.
Σε άλλη περίπτωση, αγωγός που είχε σχεδιαστεί ως υπόγειος, κατασκευασμένος από πολυαιθυλένιο, βρέθηκε τοποθετημένος εξωτερικά και κατασκευασμένος από χάλυβα.
Μία προβληματική συγκόλληση στις επτά – Ελλείψεις και στην πυροπροστασία
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στις συγκολλήσεις του δικτύου. Από τις επτά που εξετάστηκαν δειγματοληπτικά, η μία δεν πληρούσε τις ελάχιστες τεχνικές απαιτήσεις, γεγονός που οδήγησε σε σύσταση για τον έλεγχο του συνόλου των συγκολλήσεων, προκειμένου να αποκλειστεί η ύπαρξη αντίστοιχων αδυναμιών σε άλλα σημεία.
Προβλήματα εντοπίστηκαν και στα μέτρα πυροπροστασίας. Στον ίδιο χώρο συνυπάρχουν λέβητες και ηλεκτρικές εγκαταστάσεις χωρίς τις απαιτούμενες στεγανές πυράντοχες πόρτες, σύμφωνα με την παρουσίαση της έκθεσης.
Οι διαπιστώσεις συνοδεύονται από συγκεκριμένες διορθωτικές υποδείξεις: έξι παρεμβάσεις για τη μία εγκατάσταση και οκτώ για την άλλη. Η δημοσιοποίηση αυτών των ευρημάτων αναδεικνύει την ανάγκη να εξακριβωθεί όχι μόνο ποιες εργασίες πρέπει να γίνουν, αλλά και πότε είχαν πραγματοποιηθεί οι προηγούμενοι ουσιαστικοί έλεγχοι.
Ποιος είχε την ευθύνη των ελέγχων;
Η υπόθεση έχει προκαλέσει και δημόσια αντιπαράθεση μεταξύ του ΤΕΕ και του Δήμου Αθηναίων. Ήδη από τις 13 Οκτωβρίου, ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου, Γιώργος Στασινός, είχε επισημάνει ότι η πραγματογνωμοσύνη ζητήθηκε από το υπουργείο Παιδείας στις 9 Οκτωβρίου, ενώ αναφέρθηκε στις αρμοδιότητες των δήμων για τη συντήρηση των σχολικών κτιρίων.
Ο Δήμος Αθηναίων, από την πλευρά του, είχε ανακοινώσει την αναστολή λειτουργίας των σχολικών μονάδων και είχε ζητήσει την επίσπευση των τεχνικών ελέγχων, προτάσσοντας την ασφάλεια μαθητών και εκπαιδευτικών.
Το ζήτημα της κατανομής των αρμοδιοτήτων αποκτά πλέον ιδιαίτερη σημασία, καθώς τα ευρήματα αφορούν εξοπλισμό και υποδομές που συνδέονται άμεσα με την πρόληψη ατυχημάτων.
Το βασικό ερώτημα παραμένει: πότε ελέγχθηκαν τελευταία φορά ουσιαστικά οι εγκαταστάσεις και ποιος είχε την υποχρέωση να διαπιστώσει εγκαίρως τις δυσλειτουργίες; Η απάντηση απαιτεί τα σχετικά πιστοποιητικά, τα βιβλία συντήρησης και τις τεχνικές εκθέσεις των προηγούμενων ετών.
Η πλήρης τεχνική αποκατάσταση και η πιστοποίηση της ασφαλούς λειτουργίας των εγκαταστάσεων αποτελούν το επόμενο κρίσιμο στάδιο, ενώ εξακολουθεί να μην έχει προσδιοριστεί η πηγή της οσμής που οδήγησε στο κλείσιμο του σχολικού συγκροτήματος.
