Ιδιαίτερα τεταμένη εμφανίζεται η ατμόσφαιρα στον Άρειο Πάγο, καθώς πλησιάζει η θεσμοθετημένη διαδικασία ακρόασης των υποψήφιων δικαστών και εισαγγελέων από τη Βουλή. Σύμφωνα με δικαστικές πηγές, η διαδικασία που έχει προγραμματιστεί για τα τέλη Ιουνίου ενδέχεται να σημαδευτεί από ηχηρές απουσίες και απρόβλεπτες εξελίξεις. Ορισμένοι ανώτατοι λειτουργοί φέρονται να προσανατολίζονται στην απόφαση να μην προσέλθουν στο κοινοβούλιο, ως ένδειξη διαμαρτυρίας για τις συνεχιζόμενες πληροφορίες που παρουσιάζουν το αποτέλεσμα της επιλογής ως ήδη προαποφασισμένο από την εκτελεστική εξουσία.

Η καθιερωμένη διαδικασία προβλέπει ότι μετά τις ετήσιες συνταξιοδοτήσεις στην κορυφή της δικαστικής πυραμίδας, οι υποψήφιοι που πληρούν τα κριτήρια καλούνται να εμφανιστούν ενώπιον της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής. Εκεί, εκπρόσωποι όλων των πολιτικών κομμάτων τους υποβάλλουν ερωτήσεις προκειμένου να αξιολογήσουν τα προσόντα τους. Παράλληλα, το ισχύον πλαίσιο περιλαμβάνει μια εσωτερική ψηφοφορία μεταξύ των μελών του Αρείου Πάγου για την ανάδειξη των επικρατέστερων προσώπων, μια γνωμοδότηση η οποία ωστόσο δεν έχει δεσμευτικό χαρακτήρα για την κυβέρνηση, η οποία διατηρεί τον τελικό λόγο.

Οι κυβερνητικοί «εκλεκτοί» και οι αντιδράσεις για τις προσχεδιασμένες επιλογές

Η ρίζα του προβληματισμού εντοπίζεται σε συστηματικές κυβερνητικές διαρροές μέσω των μέσων ενημέρωσης, οι οποίες προκαταλαμβάνουν τις εξελίξεις πολύ πριν από την επίσημη έναρξη των διαδικασιών. Το φαινόμενο αυτό δεν είναι τωρινό, καθώς και κατά το προηγούμενο έτος οι σχετικές δημοσιογραφικές πληροφορίες επιβεβαιώθηκαν πλήρως, με το Υπουργικό Συμβούλιο να επιλέγει τελικά τα πρόσωπα που είχαν εξαρχής παρουσιαστεί ως φαβορί, παρακάμπτοντας την ετυμηγορία της κάλπης των ίδιων των δικαστών.

Για την τρέχουσα περίοδο, οι πληροφορίες που διακινούνται φέρουν ως επικρατέστερο για τη θέση του Προέδρου του Αρείου Πάγου τον Αντιπρόεδρο Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, ο οποίος στο παρελθόν είχε αναπτύξει έντονη συνδικαλιστική δράση. Αντίστοιχα, για τη θέση του Εισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου εμφανίζεται ως επικρατέστερος ο Αντεισαγγελέας Ευάγγελος Μπακέλας, ο οποίος επίσης προέρχεται από τον συνδικαλιστικό χώρο των δικαστικών λειτουργών.

Αυτή η πρόωρη ονοματολογία έχει δημιουργήσει ένα έντονο αίσθημα απαξίωσης εντός του δικαστικού σώματος. Πολλοί αρεοπαγίτες και εισαγγελείς εκφράζουν την άποψη ότι η ακρόαση στο κοινοβούλιο έχει μετατραπεί σε μια τυπική διαδικασία για το «θεαθήναι», γεγονός που τους ωθεί να απέχουν, αρνούμενοι να νομιμοποιήσουν με την παρουσία τους μια επιλογή που θεωρούν προειλημμένη.