Τελικά το θράσος των Τούρκων ξεπερνάει κάθε όριο, αφού τάχα κόπτονται για την συνοχή του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Μεσόγειο, η οποία σύμφωνα με αυτούς κινδυνεύει -άκουσον-άκουσον - από την συμμαχία Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ.
Κατά τους Τούρκους δηλαδή το ΝΑΤΟ κινδυνεύει από τη συμμαχία χώρας κράτος μέλος του ΝΑΤΟ-ΕΕ, την Ελλάδα, με την Κύπρο, μέλος της ΕΕ που αποδεδειγμένα έχει δείξει την προσήλωσή και την πίστη της στην Συμμαχία προβαίνοντας σε αναβάθμιση των σχέσεών της με τις ΗΠΑ και τέλος με το φιλοδυτικό Ισραήλ, προπύργιο και ακλόνητο σύμμαχο των ΗΠΑ στην Μ. Ανατολή.
Τουρκία-Ο πραγματικός υπονομευτής του ΝΑΤΟ
Στον αντίποδα εμείς θα λέγαμε ότι η Τουρκία είναι εκείνη που υπονόμευσε τη συνοχή του ΝΑΤΟ, όχι μόνο στην Ανατολική Μεσόγειο, αλλά και στον Βορρά αναφέροντας μια σειρά γεγονότων, όπως:
-Το veto που άσκησε η Τουρκία για την είσοδο Φινλανδίας-Σουηδίας στην Συμμαχία , εκβιάζοντας ΗΠΑ-ΝΑΤΟ για την απόκτηση F-16 και μάλιστα με τον πόλεμο στην Ουκρανία να βρίσκεται σε εξέλιξη.
Τελικά όταν πήρε την διαβεβαίωση ότι θα της δοθούν τα F-16 από τις ΗΠΑ, υπαναχώρησε
-Η Τουρκία είναι η μόνη χώρα του ΝΑΤΟ που δεν εφάρμοσε τις οικονομικές κυρώσεις της Συμμαχίας κατά της Ρωσίας, παίρνοντας φυσικό αέριο από την Μόσχα , συνεχίζοντας το έργο του πυρηνικού έργου του Ακουγιού από την Ρωσική ROSATOM και δεχόμενη χιλιάδες Ρώσους τουρίστες.
- Ερντογάν-Πούτιν-Χαμενεί ίδρυσαν την τριμερή συμμαχία Τουρκίας (κράτος μέλος του ΝΑΤΟ) με Ρωσία-Ιράν (εχθροί του ΝΑΤΟ) , η οποία στην Αστάνα έπαιρνε αποφάσεις για μια σειρά Διεθνών ζητημάτων , συμπεριλαμβανομένης του μέλλοντος της Συρίας, αποκλείοντας ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-ΕΕ.
-Η Τουρκία είναι η μόνη χώρα παγοσμίως που απειλεί με casus Belli την σύμμαχό της στο ΝΑΤΟ, Ελλάδα, έχοντας προσανατολισμένες 2 από τις 4 Στρατιές της εναντίον της, δημιουργώντας συνεχώς προβλήματα για το καθεστώς νησιών στο Αιγαίο, τα οποία αδιαμφισβήτητα ανήκουν στην κυριαρχία μας
-Τέλος η Τουρκία είναι εκείνη που διατηρεί τις Ταξιαρχίες Πεζοναυτών της προσανατολισμένες σε Αιγαίο και ΝΑ Μεσόγειο , κατά Ελλάδας-Κύπρου και όχι στην Μαύρη θάλασσα, όπου ο εχθρός του ΝΑΤΟ η Ρωσία πολεμάει την Ουκρανία.
Ακολουθεί το τουρκικό παραλήρημα.
Μακρά διαμορφωμένη από θαλάσσιες εμπορικές οδούς, ενεργειακούς διαδρόμους και γεωπολιτικά ρήγματα, η περιοχή βιώνει τώρα την εμφάνιση νέων αρχιτεκτονικών ασφαλείας που λειτουργούν παράλληλα και σε ορισμένες περιπτώσεις εκτός των καθιερωμένων πλαισίων συμμαχίας, αναφέρει , επισημαίνοντας:
"Σύμφωνο άμυνας Ισραήλ- Ελλάδας-GCA: Μια πρόκληση για τη συνοχή του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Μεσόγειο"
Ο τριμερής μηχανισμός αμυντικής συνεργασίας που περιλαμβάνει την Ελλάδα, την Ελληνοκυπριακή Διοίκηση (GCA) και το Ισραήλ έχει εξελιχθεί πέρα από περιστασιακές κοινές ασκήσεις σε μια πιο συστηματική συνεργασία.
Αυτή η ευθυγράμμιση διακρίνεται όχι μόνο από το διαδικαστικό της βάθος, αλλά και από την ανάπτυξή της σε μεγάλο βαθμό μέσω διμερών και τριμερών συμφωνιών που δεν ενσωματώνονται πλήρως με τους τυπικούς μηχανισμούς διαφάνειας, εποπτείας και ανταλλαγής πληροφοριών του ΝΑΤΟ.
Η πολιτική αφήγηση που συνοδεύει αυτή τη μετατόπιση έχει επίσης γίνει πιο συναισθηματική. Τα ελληνικά και ελληνοκυπριακά μέσα ενημέρωσης παρουσιάζουν όλο και περισσότερο την τριμερή ευθυγράμμιση ως προπύργιο κατά της τουρκικής επιρροής στην περιοχή.
Οι δηλώσεις του Υπουργού Άμυνας της GCA, Βασίλη Πάλμα, που υπερασπίζεται τη στενότερη στρατιωτική συνεργασία με το Ισραήλ, οι οποίες συνοψίζονται στον ισχυρισμό του ότι «η ειρήνη εξασφαλίζεται πάντα μέσω της ισχύος», έχουν κερδίσει σημαντική έλξη στην εγχώρια συζήτηση.
Παράλληλα σχόλια σε ελληνοκυπριακά και συμμαχικά μέσα ενημέρωσης έχουν πλαισιώσει την αναπτυσσόμενη εταιρική σχέση ασφαλείας με το Ισραήλ και την Ελλάδα με έντονα φορτισμένους όρους, παρουσιάζοντας το Τελ Αβίβ ως στρατηγικό εγγυητή κατά της επιρροής της Άγκυρας και, κατά καιρούς, ως προστάτη των συμφερόντων του νησιού.
Τέτοια ρητορική, ενώ απευθύνεται σε εγχώριο κοινό, κινδυνεύει να εμβαθύνει τις περιφερειακές παρανοήσεις και να περιπλέξει περαιτέρω τις μακροχρόνιες εκκλήσεις της Τουρκίας για αποκλιμάκωση, διαφανή διάλογο και μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης για την ενίσχυση της πραγματικής σταθερότητας στην Ανατολική Μεσόγειο.
Οι πρόσφατες εξελίξεις παρέχουν απτές ενδείξεις μιας εμβάθυνσης της επιχειρησιακής ευθυγράμμισης.
Η προμήθεια προηγμένων συστημάτων από την Ελλάδα από το Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένων πολλαπλών εκτοξευτών πυραύλων PULS και πολυεπίπεδων τεχνολογιών αεροπορικής και πυραυλικής άμυνας, υπογραμμίζει μια στροφή προς ολοκληρωμένες συνεργασίες που ενισχύουν τις δυνατότητες.
Ταυτόχρονα, η κίνηση της GCA να αναπτύξει συστήματα αεράμυνας ισραηλινής προέλευσης σηματοδοτεί την προθυμία να συνδυάσει στρατηγικά δόγματα και προφίλ εξοπλισμού πέρα από τα εθνικά σύνορα.
Προσθέτοντας περαιτέρω επιχειρησιακό βάρος σε αυτές τις εξελίξεις, Έλληνες, Ισραηλινοί και Ελληνοκύπριοι στρατιωτικοί αξιωματούχοι υπέγραψαν ένα κοινό σχέδιο δράσης για αμυντική συνεργασία τον Δεκέμβριο, θέτοντας τις βάσεις για εκτεταμένες αεροπορικές και ναυτικές ασκήσεις στην Ανατολική Μεσόγειο το 2026.
Σύμφωνα με ελληνικές στρατιωτικές πηγές, το σχέδιο περιλαμβάνει κοινή εκπαίδευση, ναυτικές και αεροπορικές ασκήσεις και τη μεταφορά τακτικής τεχνογνωσίας από το Ισραήλ στην Ελλάδα και την GCA, ένα απτό βήμα προς μια βαθύτερη επιχειρησιακή ευθυγράμμιση που εκτείνεται πέρα από τις πολιτικές δηλώσεις.
Αυτό αντανακλά μια ευρύτερη τάση προς εξατομικευμένες διμερείς/τριμερείς συμφωνίες με εξειδικευμένους εταίρους όπως το Ισραήλ, του οποίου η αμυντική βιομηχανία στοχεύει την Ανατολική Μεσόγειο ως προτεραιότητα για εξαγωγές και στρατηγικούς δεσμούς.
Οι κοινές πρωτοβουλίες εκπαίδευσης σε μη επανδρωμένα εναέρια συστήματα (UAS) και θαλάσσια επιτήρηση έχουν ενταθεί τα τελευταία χρόνια, με τις ελληνοϊσραηλινές δυνάμεις να επικεντρώνονται στη διαλειτουργικότητα σε συμφορημένα ύδατα.
Έχει επίσης αναφερθεί άτυπη συνεργασία GCA-Ισραήλ σε UAS και ηλεκτρονικό πόλεμο, συχνά παρακάμπτοντας τα επίσημα κανάλια του ΝΑΤΟ.
Ενώ αυτά ενισχύουν την επίγνωση της κατάστασης για τις ενεργειακές υποδομές και τη θαλάσσια κυκλοφορία, εγείρουν ανησυχίες σχετικά με την ιδιοκτησία δεδομένων, την ανταλλαγή πληροφοριών και την εξουσία διοίκησης σε κρίσεις, υπογραμμίζοντας περαιτέρω τους κινδύνους κατακερματισμού εκτός των δομών της συμμαχίας.
Η νότια πλευρά του ΝΑΤΟ και το κενό συντονισμού
Η τριμερής σχέση θέτει σημαντικές προκλήσεις στη νότια πλευρά του ΝΑΤΟ, όπου οι ασυμμετρίες πληροφοριών ήδη πηγάζουν από αποκλίνουσες αντιλήψεις απειλών και ανεπίλυτες διαφορές.
Οι διμερείς/τριμερείς ρυθμίσεις που παρακάμπτουν τους μηχανισμούς της συμμαχίας δημιουργούν παράλληλα κανάλια πληροφοριών, προμηθειών και σχεδιασμού.
Αυτό υπονομεύει την ολοκληρωμένη αεροπορική/πυραυλική άμυνα του ΝΑΤΟ (κοινή έγκαιρη προειδοποίηση, διαλειτουργικές δομές) και την επίγνωση του θαλάσσιου τομέα.
Η ΕΕ αντιμετωπίζει παρόμοια προβλήματα στον συγχρονισμό της Κοινής Πολιτικής Ασφάλειας και Άμυνας (ΚΠΑΑ) με το ΝΑΤΟ, καθώς οι μη τυποποιημένες συνεργασίες με εξωτερικούς προμηθευτές προσθέτουν πολυπλοκότητα.
Όπως σημείωσε ένας αναλυτής της Euractiv, «η ΕΕ θέλει γεωπολιτική στρατηγική και τεχνολογική κυριαρχία, αλλά οι πρακτικές ευθυγραμμίσεις συχνά αποκλίνουν από τους θεσμούς».
Ελλάδα- GCA λειτουργούν ως μεσάζοντες μεταξύ των ευρωπαϊκών πλαισίων και των ισραηλινών δικτύων
Ο ρόλος του Ισραήλ σε αυτή την τριμερή σχέση εκτείνεται πέρα από αυτόν ενός απλού προμηθευτή.
Την τελευταία δεκαετία, το Τελ Αβίβ έχει ακολουθήσει μια ολοένα και πιο εξελιγμένη μορφή αμυντικής διπλωματίας, χρησιμοποιώντας τις εξαγωγές τεχνολογίας για την οικοδόμηση γεωπολιτικής επιρροής και δικτύων.
Ωστόσο, αυτή η μορφή διπλωματίας συχνά θεωρείται οπορτουνιστική, εκμεταλλευόμενη τις περιφερειακές αντιπαλότητες για την οικοδόμηση διαρκών εξαρτήσεων αντί για ισορροπημένες συνεργασίες.
Οι ισραηλινές αμυντικές εταιρείες ενσωματώνουν τα προϊόντα τους σε εθνικές αρχιτεκτονικές σε όλη την Ευρώπη, την Ασία και την Αμερική, δημιουργώντας μακροπρόθεσμες εξαρτήσεις στη συντήρηση, τις ενημερώσεις, την εκπαίδευση και τις πληροφορίες, δημιουργώντας θεσμικά ερείσματα που ξεπερνούν τις απλές πωλήσεις όπλων.
Στην Ανατολική Μεσόγειο, η εμπλοκή του Ισραήλ στηρίζει την παρουσία του σε δομές που γειτνιάζουν με την ΕΕ/ΝΑΤΟ, παρέχοντας όχι μόνο εμπορική αλλά και στρατηγική ορατότητα κατά μήκος κρίσιμων διαδρόμων.
Το προκύπτον δίκτυο μη επανδρωμένων συστημάτων, επιτήρησης και αεράμυνας τέμνει τις επιχειρήσεις της Ελλάδας/GCA και τα ευρωπαϊκά πλαίσια, συχνά συμπληρωματικά, αλλά ανταγωνιστικά με την ευρύτερη περιφερειακή συνοχή.
Ο στρατηγικός υπολογισμός της Τουρκίας
Η θέση της Τουρκίας σε αυτό το εξελισσόμενο τοπίο είναι περίπλοκη. Ως μέλος του ΝΑΤΟ με σημαντικές συμβατικές και μη επανδρωμένες δυνατότητες, η Άγκυρα διατηρεί διαρκή συμφέροντα ασφαλείας σε όλη την Ανατολική Μεσόγειο.
Οποιαδήποτε παράλληλη αρχιτεκτονική, ειδικά αυτή που περιλαμβάνει προηγμένη επιτήρηση, ενσωμάτωση αεράμυνας και πυραυλικές δυνατότητες, εισάγει στρατηγική ασάφεια στους υπολογισμούς της Άγκυρας.
Από την οπτική γωνία της Άγκυρας, η πραγματική πρόκληση δεν είναι απλώς η εισαγωγή ομάδων προηγμένων δυνατοτήτων, αλλά το κατά πόσον αυτές ευθυγραμμίζονται με τη συνοχή και την προβλεψιμότητα της συμμαχίας.
Η Τουρκία έχει δώσει σταθερά έμφαση σε ρυθμιζόμενους διαδρόμους ασφαλείας, διαφανή στρατιωτική συνεργασία και θεσμοθετημένους μηχανισμούς διαχείρισης κρίσεων.
Αντίθετα, οι εξατομικευμένες αμυντικές συνεργασίες κινδυνεύουν να δημιουργήσουν μια κατακερματισμένη αρχιτεκτονική όπου οι ιδιωτικές εταιρείες και οι διμερείς συμφωνίες διαμορφώνουν τις επιχειρησιακές πραγματικότητες περισσότερο από ό,τι οι πολυμερείς οργανισμοί.
Η περιφερειακή σταθερότητα εξαρτάται από διαφανή κανάλια επικοινωνίας και κοινή κατανόηση των προθέσεων και των δυνατοτήτων, ιδίως εν μέσω επικαλυπτόμενων θαλάσσιων αξιώσεων, ενεργειακού ανταγωνισμού και ανεπίλυτων διαφορών.
Ο αμυντικός δεσμός Ελλάδας-GCA-Ισραήλ αποτελεί παράδειγμα των διλημμάτων της πολιτικής της συμμαχίας του 21ου αιώνα.
Τα κράτη επιδιώκουν να βελτιστοποιήσουν τα χαρτοφυλάκια ασφαλείας τους συνδυάζοντας τις παραδοσιακές συμμαχίες με εξατομικευμένες συνεργασίες που προσφέρουν γρήγορο τεχνολογικό πλεονέκτημα.
Ωστόσο, όταν η επιχειρησιακή ολοκλήρωση λαμβάνει χώρα εκτός των επίσημων μηχανισμών εποπτείας, περιπλέκει τις συλλογικές αμυντικές δομές.
Το ζήτημα δεν είναι η νομιμότητα αλλά η συνοχή.
Το ΝΑΤΟ και η ΕΕ έχουν επενδύσει σημαντικά στην οικοδόμηση διαλειτουργικών, διαφανών και ανθεκτικών συστημάτων ασφαλείας. Αυτά εξαρτώνται από κοινά δόγματα, τυποποιημένες διαδικασίες και αμοιβαία εμπιστοσύνη.
Οι παράλληλες αρχιτεκτονικές ασφαλείας, ακόμη και μεταξύ φιλικών κρατών, κινδυνεύουν να αποδυναμώσουν αυτά τα θεμέλια.
Για την Ανατολική Μεσόγειο, η πορεία προς τα εμπρός δεν είναι η αποδέσμευση αλλά η θεσμική ευθυγράμμιση.
Η αμυντική συνεργασία θα συνεχίσει να επεκτείνεται. Η πραγματική πρόκληση είναι να διασφαλιστεί ότι αυτό θα γίνει εντός πλαισίων που μειώνουν τις παρανοήσεις, ενισχύουν την προβλεψιμότητα και ενισχύουν τον συλλογικό στρατηγικό σχεδιασμό.
Καθώς οι εταίροι του ΝΑΤΟ και της ΕΕ πλοηγούνται σε αυτά τα νερά, η διαφάνεια και η κοινή στρατηγική κατανόηση πρέπει να αποτελούν προτεραιότητα, επειδή σε περιοχές όπου η ιστορία, η γεωγραφία και ο ανταγωνισμός των μεγάλων δυνάμεων τέμνονται, η ασάφεια είναι αποσταθεροποιητική.
Ο αναδυόμενος άξονας ασφαλείας Ελλάδας-GCA-Ισραήλ αποτελεί δοκιμαστική περίπτωση για τις σύγχρονες συμμαχίες που προσαρμόζονται στην δικτυωμένη άμυνα και τη ρευστή γεωπολιτική.
Στην Ανατολική Μεσόγειο, όπου η ιστορία, η γεωγραφία και ο ανταγωνισμός των μεγάλων δυνάμεων τέμνονται, η πραγματική προτεραιότητα είναι η θεσμική ευθυγράμμιση, η διαφάνεια και η κοινή κατανόηση για την αποφυγή αποσταθεροποιητικής ασάφειας."
