Την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη και για τη δεύτερη καταγγέλλουσα ζήτησε ο εισαγγελέας στην υπόθεση και δίκη για απόπειρα βιασμού.
Ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλλουσας, Ανδρέας Βαγγόπουλος, μίλησε στο «Χαμογέλα και Πάλι!» για τη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη και την πρόταση του εισαγγελέα.
«Δεν ταυτίζομαι με την άποψη ότι η εισαγγελική έδρα ταυτίζεται με τις καταγγελίες και υποστηρίζει τις καταγγέλλουσες ή την κατηγορία. Ο εισαγγελέας της έδρας είναι υποχρεωμένος να αναζητήσει και να βρει την αλήθεια. Νομικά διαφωνώ με την πρόταση του εισαγγελέα.
Θεωρώ πως κατά την πρότασή του ο εισαγγελέας δεν είχε να εισφέρει ούτε ένα αποδεικτικό στοιχείο, από τα στοιχεία αυτής δικογραφίας, τα οποία να ενισχύουν αυτή την πρόταση.
Και γι’ αυτό είπα ότι αν έβαζα έναν τίτλο θα ήταν ο εξής: “το χρονικό μίας προαναγγελθείσας προτάσεως. Προαναγγελθείσας όχι γιατί είχε μεροληπτική στάση ο εισαγγελέας, μην παρεξηγηθώ. Ο εισαγγελέας από την αρχή μέσα από την στάση του, κατεύθυνε η συμπεριφορά του σε αυτή την πρόταση, ότι δηλαδή θα διατηρούσε τις αμφιβολίες. Στην εισαγγελική πρόταση δεν ακουμπά την απολογία του κατηγορουμένου, με το πλήθος των αντιφάσεων”, είπε αρχικά.
Και συνέχισε: «Θεωρώ ότι μετά το πέρας της διαδικασίας εγώ θα έχω αποδείξει την καταγγελία μου. Ο εισαγγελέας θα έπρεπε να αποδεικνύει την δική του εκδοχή. Ο τόπος του εγκλήματος δεν είναι το οικόπεδο αλλά το αυτοκίνητο, που έχει τελεστεί μία αξιόποινη πράξη. Δεν αποδίδω κίνητρο στον κύριο εισαγγελέα. Αυτό πίστευε και υπαγωγικά».
