Για οργανωμένη προσπάθεια απομάκρυνσής του από την ηγεσία του ελληνικού μπάσκετ, απειλές και εκβιαστικές πιέσεις κάνει λόγο ο Βαγγέλης Λιόλιος στο απολογητικό υπόμνημα που κατέθεσε για την υπόθεση των φερόμενων χειραγωγημένων αγώνων. Ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ, που έχει κριθεί προσωρινά κρατούμενος, αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή στις 49 πράξεις που του αποδίδονται και στρέφει τα βέλη του προς συγκεκριμένους παράγοντες και ομάδες. Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνει σε μια συνάντηση στα γραφεία της Ομοσπονδίας, αλλά και σε στοιχεία της δικογραφίας των οποίων αμφισβητεί την αξιοπιστία.

Μια διαφορετική πλευρά της πολύκροτης υπόθεσης Basketgate έρχεται στο προσκήνιο μέσα από το πολυσέλιδο απολογητικό υπόμνημα του Βαγγέλη Λιόλιου.

Ο πρώην πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, ο οποίος βρίσκεται σε προσωρινή κράτηση μετά την απολογία του, επιχειρεί να αντικρούσει τις βαρύτατες κατηγορίες που αντιμετωπίζει για φερόμενη χειραγώγηση αγώνων μπάσκετ.

Δεν περιορίζεται, όμως, στην άρνηση των κατηγοριών.

Υποστηρίζει ότι η προσπάθειά του να αλλάξει τις ισορροπίες στην ελληνική καλαθοσφαίριση προκάλεσε αντιδράσεις από παράγοντες που, σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, επιδίωκαν να διατηρήσουν την επιρροή τους.

Οι ισχυρισμοί αυτοί περιλαμβάνονται στην υπερασπιστική του τοποθέτηση και δεν αποτελούν διαπιστώσεις της Δικαιοσύνης.

Πώς ξέσπασε το Basketgate και γιατί προφυλακίστηκε ο Λιόλιος

Η υπόθεση αφορά έρευνα για πιθανή χειραγώγηση αγώνων καλαθοσφαίρισης και παράνομες παρεμβάσεις στη διεξαγωγή τους.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του κατηγορητηρίου που έχουν δημοσιοποιηθεί, στον Βαγγέλη Λιόλιο αποδίδονται πράξεις σχετικές με δωροδοκίες και προσφορά ωφελημάτων προς πρόσωπα του αθλήματος, με σκοπό την επηρεασμένη εξέλιξη ή το αποτέλεσμα αγώνων.

Η έρευνα περιλαμβάνει 49 επίμαχα περιστατικά, τα οποία εξετάζονται ως προς τη σύνδεσή τους με την αλλοίωση αθλητικών αποτελεσμάτων.

Ο ίδιος αρνείται κατηγορηματικά ότι συμμετείχε ή έδωσε εντολή για οποιαδήποτε παράνομη παρέμβαση.

Την Κυριακή 25 Οκτωβρίου απολογήθηκε ενώπιον του ανακριτή, ενώ μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας αποφασίστηκε η προσωρινή του κράτηση.

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε επίσης ο συνεργάτης του Γιώργος Μαυραγάνης, ο οποίος αρνείται τις κατηγορίες.

Η προφυλάκιση είναι δικονομικό μέτρο και δεν συνιστά καταδίκη. Η ποινική ευθύνη των κατηγορουμένων θα κριθεί μέσα από τη δικαστική διαδικασία.

«Χάλασα τα κατεστημένα συμφέροντα» – Τι υποστηρίζει για τη θητεία του

Στο υπόμνημά του, ο Λιόλιος παρουσιάζει την ανάληψη της προεδρίας της ΕΟΚ το 2021 ως αφετηρία μιας προσπάθειας αλλαγής του τρόπου λειτουργίας του ελληνικού μπάσκετ.

Όπως ισχυρίζεται, επιδίωξή του ήταν η αντιμετώπιση φαινομένων ευνοιοκρατίας και παραγοντισμού, τα οποία θεωρούσε ότι επηρέαζαν αρνητικά το άθλημα.

Υποστηρίζει ότι γνώριζε πως μια τέτοια προσπάθεια θα προκαλούσε συγκρούσεις.

Κατά τη δική του εκδοχή, η επιδίωξη αλλαγών δημιούργησε αντιδράσεις από πρόσωπα και ομάδες που θεωρούσαν ότι θίγονται τα συμφέροντά τους.

Ο πρώην πρόεδρος της Ομοσπονδίας παρουσιάζει τον εαυτό του ως στόχο παρατεταμένης δημόσιας αντιπαράθεσης και θεωρεί ότι αυτή συνδέεται με τη σημερινή δικαστική υπόθεση.

Το εάν υπάρχει πραγματική σύνδεση ανάμεσα στις παλαιότερες αθλητικές αντιπαραθέσεις και στο αποδεικτικό υλικό της δικογραφίας παραμένει αντικείμενο δικαστικής αξιολόγησης.

Οι αναφορές στην ΚΑΕ Παναθηναϊκός και στο Μαρούσι

Μία από τις σοβαρότερες καταγγελίες του υπομνήματος αφορά τον τρόπο με τον οποίο, κατά τον Λιόλιο, οργανώθηκε η δημόσια αντιπαράθεση εναντίον του.

Ο ίδιος αποδίδει στην ΚΑΕ Παναθηναϊκός και σε εκπροσώπους της κεντρικό ρόλο σε μια συντονισμένη επικοινωνιακή προσπάθεια εις βάρος του.

Στην ίδια περιγραφή περιλαμβάνει και άλλους παράγοντες του ελληνικού μπάσκετ, μεταξύ των οποίων αναφέρει την ΚΑΕ Αμαρουσίου.

Κατά τον πρώην πρόεδρο της ΕΟΚ, στη διάρκεια του 2025 εντάθηκαν δημοσιεύματα και δημόσιες τοποθετήσεις που αμφισβητούσαν τη νομιμότητα των επιλογών του και τη λειτουργία της διαιτησίας.

Οι καταγγελίες αυτές αποτελούν αποκλειστικά τη δική του εκδοχή. Δεν προκύπτει από τη δημοσιοποίησή τους ότι η ΚΑΕ Παναθηναϊκός, η ΚΑΕ Αμαρουσίου ή εκπρόσωποί τους έχουν διαπράξει παράνομες ενέργειες.

Η συνάντηση στα γραφεία της ΕΟΚ και η καταγγελία περί εκβιασμού

Ξεχωριστή θέση στο απολογητικό υπόμνημα καταλαμβάνει μια συνάντηση που ο Λιόλιος υποστηρίζει ότι είχε τον Απρίλιο του 2026 με τον ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Αμαρουσίου, Δήμο Στασινόπουλο.

Σύμφωνα με την περιγραφή του, η συζήτηση πραγματοποιήθηκε στα γραφεία της ΕΟΚ στο Μαρούσι.

Ο πρώην πρόεδρος της Ομοσπονδίας ισχυρίζεται ότι ο συνομιλητής του εξέφρασε έντονη δυσαρέσκεια για ζητήματα διαιτησίας και αναφέρθηκε στα μεγάλα ποσά που είχε επενδύσει στην ομάδα.

Ο Λιόλιος ερμηνεύει όσα ειπώθηκαν ως προσπάθεια άσκησης πίεσης για ευνοϊκή διαιτητική μεταχείριση του Αμαρουσίου.

Προχωρά μάλιστα σε σοβαρή καταγγελία περί εκβιασμού, υποστηρίζοντας ότι η συνάντηση δεν είχε τον χαρακτήρα μιας συνηθισμένης διαμαρτυρίας αθλητικού παράγοντα.

Κατά τον ίδιο, η συνομιλία έχει καταγραφεί από το σύστημα ασφαλείας των γραφείων της ΕΟΚ.

Η ύπαρξη, το ακριβές περιεχόμενο και η αποδεικτική αξία ενδεχόμενης καταγραφής δεν έχουν εξακριβωθεί ανεξάρτητα από τα διαθέσιμα δημοσιεύματα.

Τα μηνύματα προς τον προπονητή του Προμηθέα

Στο υπόμνημα γίνεται επίσης αναφορά σε προσωπικά μηνύματα που είχε ανταλλάξει ο Λιόλιος με τον προπονητή Ηλία Παπαθεοδώρου κατά την περίοδο της συνεργασίας τους στον Προμηθέα Πατρών.

Ο Λιόλιος υποστηρίζει ότι ο Δήμος Στασινόπουλος γνώριζε το περιεχόμενο συγκεκριμένων επικοινωνιών και ότι η επίκλησή τους στη μεταξύ τους συνάντηση είχε χαρακτήρα πίεσης.

Κατά την περιγραφή του, τα μηνύματα είχαν περιέλθει και σε γνώση τρίτων προσώπων.

Το συγκεκριμένο περιστατικό αποτελεί μέρος της επιχειρηματολογίας με την οποία προσπαθεί να υποστηρίξει ότι δεχόταν πιέσεις.

Δεν έχει διευκρινιστεί μέσα από ανεξάρτητη δικαστική διαπίστωση εάν οι επικοινωνίες χρησιμοποιήθηκαν πράγματι με παράνομο τρόπο.

«Δεν είχα προσωπικές σχέσεις με διαιτητές» – Η βασική γραμμή της απολογίας

Ο Λιόλιος επιμένει ότι απέφευγε συστηματικά τις προσωπικές επαφές με διαιτητές.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, οι μόνες συναντήσεις που πραγματοποιούσε ήταν θεσμικού χαρακτήρα, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του ως προέδρου της Ομοσπονδίας.

Αναφέρει ακόμη ότι η παρουσία του σε αγώνες μπάσκετ ήταν ιδιαίτερα περιορισμένη.

Με αυτό το επιχείρημα επιχειρεί να αμφισβητήσει την εικόνα που, κατά το κατηγορητήριο, τον συνδέει με την επηρεασμένη διαιτητική αντιμετώπιση συγκεκριμένων αναμετρήσεων.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνει σε καταγγέλλοντα διαιτητή, τον οποίο, όπως υποστηρίζει, δεν γνώριζε προσωπικά και με τον οποίο δεν είχε ποτέ επικοινωνήσει.

Η άρνηση προσωπικής γνωριμίας αποτελεί υπερασπιστικό ισχυρισμό. Η αξιολόγηση των μαρτυριών και των υπόλοιπων αποδεικτικών στοιχείων ανήκει στις δικαστικές Αρχές.

Οι ενστάσεις για μηνύματα και συνομιλίες της δικογραφίας

Ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ δεν αμφισβητεί μόνο όσα του αποδίδονται ως πράξεις.

Θέτει ερωτήματα και για τον τρόπο με τον οποίο συγκεντρώθηκε και παρουσιάστηκε μέρος του αποδεικτικού υλικού.

Σύμφωνα με το υπόμνημά του, σε συγκεκριμένα στιγμιότυπα συνομιλιών υπάρχουν διαφοροποιήσεις στην αναγραφή ονομάτων.

Επικαλείται επίσης την απουσία του ονόματός του από ορισμένες συνομιλίες που συνδέονται με την υπόθεση.

Ακόμη, διερωτάται γιατί, σύμφωνα με όσα ο ίδιος γνωρίζει, δεν κατασχέθηκε το κινητό τηλέφωνο συγκεκριμένου διαιτητή ώστε να εξεταστεί το πλήρες περιεχόμενο των επικοινωνιών.

Οι ενστάσεις αυτές αποτελούν μέρος της υπερασπιστικής του στρατηγικής.

Το εάν επηρεάζουν την αξιοπιστία των στοιχείων που έχει συγκεντρώσει η έρευνα θα κριθεί από τα αρμόδια δικαστικά όργανα.

Η καταγγελία για απειλητικά μηνύματα μετά το Περιστέρι–Μαρούσι

Ο Λιόλιος αναφέρεται επίσης σε καταγγελλόμενο περιστατικό που, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει, ακολούθησε τον αγώνα Περιστέρι–Μαρούσι της 6ης Δεκεμβρίου 2025.

Στο υπόμνημα περιγράφει ισχυρισμό διαιτητή ότι δέχθηκε δύο μηνύματα απειλητικού χαρακτήρα μετά την αναμέτρηση.

Κατά την ίδια περιγραφή, ο αριθμός από τον οποίο στάλθηκαν τα μηνύματα αποδόθηκε από τον διαιτητή σε πρόσωπο συνδεδεμένο με την ΚΑΕ Αμαρουσίου.

Ο Λιόλιος επικαλείται το περιστατικό ως παράδειγμα πιέσεων που, σύμφωνα με τη θέση του, ασκούνταν στο περιβάλλον της διαιτησίας.

Η αναφορά σε καταγγελία δεν ισοδυναμεί με απόδειξη της προέλευσης των μηνυμάτων ή τέλεσης αξιόποινης πράξης από κατονομαζόμενο πρόσωπο.

Τα οικονομικά στοιχεία και η επαγγελματική του διαδρομή

Στην απολογία του, ο Βαγγέλης Λιόλιος αναφέρθηκε και στην προσωπική επιχειρηματική του πορεία.

Επικαλέστηκε τη δημιουργία της αλυσίδας Coffee Island και υποστήριξε ότι η επιχειρηματική του δραστηριότητα χαρακτηρίζεται από νόμιμη λειτουργία και φορολογική συνέπεια.

Παράλληλα, σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί, προσκόμισε φορολογικά στοιχεία και έγγραφα ελέγχων της τελευταίας δεκαετίας.

Η προσκόμιση των συγκεκριμένων εγγράφων εντάσσεται στην προσπάθειά του να υποστηρίξει ότι δεν έχει αποκτήσει παράνομα οικονομικά οφέλη.

Η αξιολόγηση των οικονομικών δεδομένων θα γίνει στο πλαίσιο της δικαστικής διερεύνησης και των ελέγχων που βρίσκονται σε εξέλιξη.

Γιατί ζητούσε να αφεθεί ελεύθερος

Ο Λιόλιος ολοκλήρωσε την απολογία του αρνούμενος οποιαδήποτε συμμετοχή στις πράξεις που του αποδίδονται.

Ζήτησε να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, δηλώνοντας διαθέσιμος να εμφανίζεται τακτικά ενώπιον των αρμόδιων Αρχών και να καταβάλει χρηματική εγγύηση, εφόσον αυτή κρινόταν αναγκαία.

Το αίτημά του δεν έγινε δεκτό.

Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας αποφασίστηκε η προσωρινή του κράτηση, ενώ η υπεράσπισή του αμφισβήτησε δημόσια την αιτιολόγηση της απόφασης.

Ο ίδιος είχε γνωστοποιήσει την αποχώρησή του από την προεδρία της ΕΟΚ, υποστηρίζοντας ότι επιθυμεί να μην επηρεαστεί η λειτουργία της Ομοσπονδίας από τη δικαστική εκκρεμότητα.

Τι απομένει να κριθεί στην υπόθεση Basketgate

Η δημοσιοποίηση του υπομνήματος αναδεικνύει την έντονη αντιπαράθεση ανάμεσα στην εκδοχή του κατηγορητηρίου και στην υπερασπιστική θέση του πρώην προέδρου της ΕΟΚ.

Από τη μία πλευρά, υπάρχει η δικαστική έρευνα για φερόμενες παρεμβάσεις και δωροδοκίες σχετικές με αγώνες καλαθοσφαίρισης.

Από την άλλη, ο Λιόλιος υποστηρίζει ότι στοχοποιήθηκε εξαιτίας συγκρούσεων με παράγοντες του αθλήματος και αμφισβητεί συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία.

Οι δύο αυτές εκδοχές δεν έχουν την ίδια δικονομική ιδιότητα: η μία αφορά τις κατηγορίες που διερευνώνται και η άλλη την υπερασπιστική επιχειρηματολογία του κατηγορουμένου.

Η Δικαιοσύνη θα αξιολογήσει τις μαρτυρίες, τις επικοινωνίες, τα οικονομικά στοιχεία και τις καταγγελίες που έχουν τεθεί υπόψη της.

Η προσωρινή κράτηση του Βαγγέλη Λιόλιου δεν αποτελεί απόφαση ενοχής, όπως και οι ισχυρισμοί του περί οργανωμένης στοχοποίησης δεν αποδεικνύουν από μόνοι τους ότι έχει υπάρξει σκευωρία.